Esempio di cattivo giornalismo: Microsoft vs Joomla

Ha destato molto scalpore nella comunità di Joomla l'articolo pubblicato da "IT World Canada", un sito web molto frequentato ed apprezzato, PR7 e con 50.000 pagine indicizzate da Google (giusto due dati per capirci meglio).

La traduzione del titolo è "Microsoft meglio dell'Open Source - sul portale per donne SweetSpot Microsoft vince contro la piattaforma open source Joomla per la ottimizzazione nei motori di ricerca e per la flessibilità".

In sostanza viene raccontata la storia di SweetSpot, che viene dapprima implementato in Joomla - ma poi, visto che (secondo loro) Joomla non offre la possibilità di schedulare gli articoli nel tempo (???) e visto che non si può collegare un articolo ad un altro (???) - non solo, visto che non c'è un sistema per controllare le statistiche del sito (???) sono stati costretti a migrare ad una piattaforma Microsoft.

Ovviamente queste tre affermazioni sono completamente false.

Subito subissato di commenti - anche illustri, come quello di Andrew Eddie, è stata pronta la risposta (addirittura video-risposta) di Amy Stephen sul sito ufficiale di Joomla.

Response to Microsoft Sweet-er than open source (Joomla!) - ComputerWorld Canada from Amy Stephen on Vimeo.

Quello che stupisce è:

1. la poca competenza delle persone che hanno implementato il sito in Joomla, che forse non hanno dato sufficenti spiegazioni agli utilizzatori
2. la mancanza della minima lettura di un manuale da parte degli utilizzatori
3. la mancanza di professionalità del giornalista, che riporta notizie "per sentito dire", senza in alcun modo verificare la veridicità di quel che dice.