http://www.alltogetherasawhole.org/profiles/blogs/volunteers-are-falling-short

In particolare mi riallacio al commento di Brian, che rispecchia in generale quanto cercavo di sottolineare con il mio post qui.

Un Saluto a Tutti!

La roadmap per Joomla 1.6 sembra essere “quando sarà pronto uscirà”, difficile interpretare questa situazione soprattutto quando vi sono grossi progetti in porto e magari sarebbe opportuno attendere qualche mese per l’implementazione software.

Tenendo conto che il 13 Ottobre 2006 è uscita la prima versione beta di Joomla 1.5 ed il 22 Gennaio 2008 è uscita la 1.5.0. E con la 1.6 siamo ancora alla versione Alpha 2.

Dopo il rilascio della versione 1.5 e la sua stabilizzazione, sicuramente le acque intorno a Joomla si sono calmate e questo è stato fondamentale per il successo di questo prodotto.

Dalla 1.5.0 alla 1.5.15 ne è passata di acqua sotto i ponti e si è giunti ad un ottimo CMS che è possibile usare con una buona fiducia (fino a qualche mese fa ho visto persone iniziare nuovi progetti con la versione 1.0 perchè considerata – o recepita – come più stabile. Fortunatamente ora è stata “tolta dal mercato”).

Per quanto riguarda il topic del post, Joomla non sta cercando nuovi sviluppatori, bensì si sta testando un nuovo modo di concepire la direzione del progetto dando la possibilità a due persone responsabili dello sviluppo della nuova versione di dedicarsi esclusivamente a questo, in modo da portare al più presto la 1.6 ad un livello presentabile.

A) Gli sviluppatori non sono tutti uguali. Facciamo un bando di concorso dove anche io che ho una conoscenza di PHP ‘decente’ ma nulla + posso partecipare? E su che basi decidiamo il ‘vincitore’?
B) Siamo agli inizi, non mi sembra il caso di ‘rompere’ (concedimi il termine volutamente eccessivo perchè IMHO è eccessivo lamentare ORA di questa situazione)
C) non mi risulta che sia così in altri progetti opensource che seguo. Che diritti uno può accampare su del codice rilasciato come GPL2? può chiedere soldi? no perchè I SORGENTI sono aggratis. Altre cose non me ne vengono in mente.
D)non ne so abbastanza per dare un giudizio ma permettimi di dire che joomla 1.5 è la prima ‘vera’ release di joomla. Tanti hanno contribuito ma tanti oggi non si dedicano più allo sviluppo del ‘core’ di joomla preferendo altre strade (le estensioni che spesso introducono funzionalità FANTASTICHE. Ho recentemente scoperto K2 e ne sono rimasto estasiato perchè rende joomla uno strumento realmente più potente). La 1.6 poi da quel che leggo non mi pare possa esserer definita una semplice ‘minor release’. Le novità in ambito ACL, la nuova gestione dei temi (cavolo avevo appena iniziato a capire come funzionavano quelli di joomla 1.5) ecc non sono banalità.

Sul punto finale mi trovi d’accordo. La comunicazione, soprattutto per un progetto definito ’sistema dei gestione dei contenuti’ è importante e FONDAMENTALE. Io lavoro con linux e seguo lo sviluppo di gnome, ubuntu, applicativi mono (gnome-do, banshee, docky) ecc sfruttando gli strumenti offerti: planet, forum, blog, youtube ecc. A vedere il sito di joomla mi viene da dire che qualcosa non va, io certamente potrei organizzare una soluzione migliore in pochi giorni, semplicemente utilizzando un pò di buon senso….

1) Trattandosi di una posizione pagata, anche se per un periodo di test, per la fondazione OSM che gestisce il progetto Joomla! la mancanza completa di un bando di conconcorso che ne descriva i compensi, gli obiettivi, i ruoli ecc mi sembra un grave errore in quanto:
a) Joomla si basa su una comunità di sviluppatori di cui Endrew e Louis fanno parte ma non sono di certo gli unici.
b) Joomla riceve soldi dalla community con offerte, pubblicità sul sito e attraverso la gestione dei diritti d’autore per le pubblicazioni, libri, ecc – di conseguenza si tratta ancora di soldi che arrivano dalla comunità e alla quale non é stato chiesto nulla a riguardo. In aggiunta non é spiegato nemmeno a quanto ammonta lo stipendio. La prassi di solito, per qualsiasi tipo di progetto e quindi anche perquelli Opensource autofinanziati, é che gli stakeholder vengano informati su come e quanto vengano spesi i propri soldi.
c) Vorrei inoltre sottolineare che si tratta di una tematica molto delicata, in quanto sviluppando codice joomla, si diventa propietari dei diritti di tale parte scritta. Pagare Qualcuno per diventare propietario in parte di un progetto é quindi un aspetto moolto delicato. Perché nn si paga solo lo sviluppo ma si sta gestendo i d’iritti da’utore del codicestesso.
d) Non da ultimo direi che chi é stato scielto per essere pagato al progetto non é riuscito in quasi 2 anni dal rilascio della 1.5 a rilasciare niente, avrei forse preso in considerazione di cercare ulteriori e altri sviluppatori. teniamo presente che la versione 1.5 (un major release dalla 1.0) é stata svolta nello stesso arco di tempo da persone non pagate. La versione 1.6 é un minor release a confronto.

Da Ultimo Spererei che OSM investa piu risorse nella gestione della comunicazione del progetto, ad oggi non sono state comunicate Roadmap, visions o mission del progetto a lungo termine, le feature del 1.6 sono solo feature ma dove sta andando il progetto, i che direzione si punta? semantic web (rdf, ecc)? cck?, ecc…

Non prendetelamale… ho messo sul piatto solo alcuni temi e punti per far discutere e alimentare in modo positivo il discorso.

Nick

La forza di progetti opensource IMPORTANTI è data dalle aziende che ne finanziano lo sviluppo. Bisognerrebbe chiedere l’aiuto di Google (che cmq già con il google summer of code finanzia vari progetti basati su joomla). In cambio dell’inclusione del motore di ricerca nelle pagine del progetto (compresi i portali nazionali) e magari di un plugin integrato nelle installazione predefinita potrebbero portare un sacco di soldi.

Inoltre la presenza di partner nazionali ‘certificati’ potrebbe portare molti soldi (aruba e simili non hanno 1000€/anno da spendere per avere una partnership ufficiale?).

Insomma le iniziative IMHO sono tante ma serve anche qualcuno che ne capisca di marketing e business. Guardando ad importanti progetti nel mondo GNU/Linux è evidente l’importanza di chi segue il marketing in Gnome. Grazie ad essi si hanno documentazione, loghi in bella evidenza, eventi ecc. La tristezza del joomladay italiano, nemmeno nominato sul sito internazionale di Joomla è la dimostrazione delle evidenti difficoltà in queste situazioni!

Il progetto Joomla (Open Source Matters) non può permettersi di ricevere finanziamenti di questo tipo in quanto associazione no-profit, ma questo non significa che chi lavora per il progetto non debba essere retribuito.

L’annuncio di qualche giorno fa relativo alla concessione in licenza del sito demo.joomla.org è volta ad iniziare una nuova fase, a mio avviso, in cui si cercherà di autofinanziare il progetto in molti modi diversi (oltre la pubblicità on-site presente sino ad oggi).